"जब विकास का रथ आगे बढ़ता है, तो उसके पहियों के नीचे सबसे पहले वही कुचले जाते हैं, जिनकी रीढ़ पहले से ही सामाजिक असमानता के बोझ से झुकी होती है।"
झारखण्ड, जिसे 'रत्न्गर्भा' (खनिजों की भूमि) कहा जाता है, आज अपने ही पुत्रों के विस्थापन की एक क्रूर प्रयोगशाला बन गया है। इस प्रयोगशाला में अनुसूचित जाति (SC) समाज की स्थिति उस 'अदृश्य पीड़ित' की तरह है, जिसका दर्द न तो सरकारी फाइलों में दर्ज होता है और न ही सामाजिक विमर्श में गूंजता है। तमाम सरकारी नीतियों और पुनर्वास पैकेजों के बावजूद, इस समाज की पीड़ा का निदान न हो पाना केवल एक प्रशासनिक विफलता नहीं, बल्कि एक "संवैधानिक विश्वासघात" है।
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि: भूमिहीनता का अभिशाप और विस्थापन की दोहरी मार
ऐतिहासिक रूप से, झारखण्ड के ग्रामीण ताने-बाने में SC समाज की भूमिका प्रायः शिल्पकार, कृषि मजदूर या सेवा प्रदाता की रही है। विडंबना यह है कि भू-स्वामित्व (Land Ownership) के अभाव ने उन्हें व्यवस्था के समक्ष सबसे कमजोर बना दिया है।
जब विस्थापन होता है, तो सरकार 'रैयत' (जमीन मालिक) को खोजती है। चूँकि इस समाज का एक बड़ा हिस्सा गैर-रैयत है, वे मुआवजे की वैधानिक परिधि से बाहर हो जाते हैं। उनका विस्थापन केवल भौगोलिक नहीं होता, बल्कि 'आजीविका और अस्तित्व' का विस्थापन होता है। वे उस पेड़ की तरह उखाड़े जाते हैं, जिसकी जड़ें जमीन में नहीं, बल्कि उस गाँव की सामाजिक संरचना (Jajmani System) में थी, जो अब बिखर चुकी है।
वैधानिक शून्यता: 'कागजी न्याय' बनाम 'वास्तविक न्याय'
सरकारी नीतियाँ विफल क्यों हैं? इसका उत्तर 'प्रक्रियात्मक अन्याय' (Procedural Injustice) में छिपा है।
- दस्तावेजी प्रमाण का अभाव: वर्तमान विस्थापन नीतियाँ "साक्ष्य-आधारित" हैं। पीढ़ियों से जिस जमीन पर यह समाज बसा था, उसका कोई 'पट्टा' या 'कागज' न होना, उन्हें आज अपनी ही मिट्टी पर 'अतिक्रमणकारी' घोषित कर देता है। कानून सबूत मांगता है, और विस्थापन उनका इतिहास मिटा चुका होता है।
- क्षतिपूर्ति की संकीर्ण परिभाषा: राज्य की नीतियां विस्थापन को केवल 'आर्थिक नुकसान' के रूप में देखती हैं, जबकि SC समाज के लिए यह 'सांस्कृतिक और सामाजिक मृत्यु' है। मुआवजा राशि (जो उन्हें अक्सर मिलती भी नहीं) कभी भी उस सामाजिक सुरक्षा नेटवर्क की जगह नहीं ले सकती, जो एक गाँव में उन्हें सहज प्राप्त था।
क्यों 'कल्याणकारी राज्य' (Welfare State) की संकल्पना यहाँ दम तोड़ देती है?
- हाशिये का अदृश्यीकरण (Invisibilization of the Margins): झारखण्ड में विस्थापन का विमर्श मुख्य रूप से आदिवासी (ST) अधिकारों (सीएनटी/एसपीटी एक्ट) के इर्द-गिर्द घूमता है। यह नितांत आवश्यक है, लेकिन इस वृहद विमर्श की छाया में, SC समाज की समस्याएँ गौण (Secondary) हो जाती हैं। वे न तो वन अधिकारों के तहत पूरी तरह सुरक्षित हो पाते हैं और न ही सामान्य वर्ग की तरह सक्षम हैं।
- भ्रष्टाचार का संस्थागतकरण: पुनर्वास आयोग या प्रशासनिक मशीनरी में बैठे बिचौलियों के लिए, एक अशिक्षित और गरीब SC विस्थापित केवल 'शोषण का अवसर' है। योजनाओं का लाभ लेने के लिए जिस 'जागरूकता और पैरवी' की आवश्यकता होती है, वह इस समाज के पास नहीं है।
समीक्षात्मक निष्कर्ष: एक 'सामाजिक अपराध'
आज झारखण्ड के खदान क्षेत्रों या औद्योगिक गलियारों के किनारे बसी मलिन बस्तियाँ (Slums) विकास की नहीं, बल्कि विस्थापन की राख हैं। यहाँ रहने वाला SC समाज उस 'दीपक' के नीचे का अंधेरा है, जो पूरे देश को रौशन कर रहा है।
समस्या का मूल यह है कि हमने 'पुनर्वास' को 'मकान देने' तक सीमित कर दिया है, जबकि आवश्यकता 'जीवन पुनर्स्थापित' करने की थी। जब तक राज्य की नीतियाँ 'सहानुभूति' (Empathy) के बजाय केवल 'अनुपालन' (Compliance) पर आधारित रहेंगी, तब तक:
- फाइलें दौड़ती रहेंगी, पर विस्थापित ठिठका रहेगा।
- मुआवजा बँटता रहेगा, पर भूख मिटेगी नहीं।
- आयोग बनते रहेंगे, पर न्याय नहीं मिलेगा।
अंतिम सत्य: इस समस्या का निदान तब तक संभव नहीं है जब तक सरकार और समाज यह स्वीकार नहीं कर लेते कि विकास के यज्ञ में किसी की भी आहुति जबरन नहीं दी जा सकती। SC विस्थापितों के लिए अब 'सामान्य नीति' नहीं, बल्कि "विशेषाधिकार युक्त संरक्षण" (Affirmative Protection) की आवश्यकता है, जो उन्हें भूमिहीन मजदूर से बदलकर 'हितधारक' (Stakeholder) बनाए। अन्यथा, इतिहास हमें माफ़ नहीं करेगा कि हमने जीते-जागते इंसानों की बस्तियाँ उजाड़ दीं।
अभी तक कोई टिप्पणी नहीं है।
सबसे पहले अपनी राय साझा करें!